Sūduva [0:0] Hegelmann
Penkto turo užuolaida pakilo Marijampolėje, kur „Sūduva” prieš „Hegelmann” atrodė aktyvesnė, aštresnė ir… arčiau pergalės. Tik vienas niuansas: įvarčiai ne už aktyvumą duodami.
Kadangi Donatas Vencevičius turėjo priverstinę pauzę tribūnose, komandą prie šoninės linijos sustyguoti bandė asistentas Vaidas Slavickas. O aikštėje sūduviečiai dažnai šaudė į vartų pusę: Baltrūnas buvo matomas, Seckas turėjo gerą progą, Steponavičius antram kėlinyje kelis kartus bandė pramušti Bagdonavičių. Bet arba vartininkas žaidė solidžiai, arba kamuolys rinkosi skrieti pro šalį.
Ir štai – ilgai lauktas epizodas: po daugiau nei sezono be futbolo į kovą mestas Omranas Haydary įmušė! Marijampolė jau beveik kėlė rankas (ir maniežo stogą) iš džiaugsmo, bet VAR pasakė: „Nuošalė“. Įvartis atšauktas, o rungtynės baigėsi taip, kaip ir prasidėjo – 0:0.
„Sūduva” turi 6 taškus, „Hegelmann” – 4, ir keturios lygiosios jau pradeda atrodyti kaip tapatybė: „nepralaimim, bet ir nelabai laimim„.
Panevėžys [2:1] Riteriai
„Panevėžys” pagaliau pasisotino trimis taškais – pirmoji pergalė sezone. O „Riteriai”… na, jie vis dar gyvena toje sezono dalyje, kur taškai yra legendos.
Pirmame kėlinyje „Panevėžys” turėjo iniciatyvą ir pasinaudojo Rimpos grubia klaida (keliančia antakius bei raudonas vėliavėles ne vienam mačiusiam) baudos aikštelėje – Muratovičius atsidarė sezono įvarčių sąskaitą. Bet „Riteriai” atsakė labai greitai ir tvarkingai: Bondaras prasiveržė, rado Mikulėną, ir tas savo šansą išnaudojo puikiai – 1:1.
Ties pusvalandžio žaidimo žyma Muratovičius surado Elivelto, o šis iš baudos aikštelės vidurio, pasitaisęs vienu lietmu, antru kalė „netraukiamą” po skersiniu. Antro kėlinio pradžioje „Riteriams” dar buvo šansų kabintis, bet valandą sužaidęs ir įvarčiu pasižymėjęs Mikulėnas, sugalvojo darkart įsirašyti į protokolą. Šįkart neigiamai. Lygioje vietoje pasiėmė tiesioginę raudoną kortelę – ir sostinės ekipos planas „grįžti į rungtynes” buvo pakeistas į „pabandysim kitą kartą”.
Banga [0:1] Džiugas
„Džiugas” tęsia tradiciją: kol kitos komandos dar bando įsivažiuoti, telšiškiai jau būna įjungę rezultatyvų režimą ir renka taškus. Gargžduose nebuvo fejerverkų – iki pertraukos apskritai mažai kas vyko, ir tribūnose turbūt buvo įdomesnių momentų nei aikštėje.
Po pertraukos ant vejos grįžę sportininkai, galimai sugėdinti trenerių, pradėjo judėti ir demonstruoti tai, dėl ko susirenka žiūrovai. „Džiugas” pirmas rimčiau sudrebino: Piliukaitis sukirto į virpstą. O 64-ą minutę atėjo ir įvartis: Ževžikovas galva pamušė Bunčiukovui, o ukrainietis antru lietimu tvarkingai įstatė kamuolį į vartus. Trečias jo įvartis sezone – stabilumas, kurio pavydėtų ne vienas.
Pabaigoje „Džiugas” liko mažumoje: Vermeulenui buvo parodyta antra geltona, bet po VAR peržiūros arbitras vis tik nusprendė bausti dar griežčiau, t.y. parodyta tiesioginė raudona. „Banga” spaudė kiek galėjo, bet Paukštė su gynėjais uždarė visus kelius (ir demonstravo stebuklus). 0:1 – ir svečiai, žiūrint istoriškai, gal ir neturėtų stebinti, kad ne pirmą kartą Gargžduose pasiima pergalę.
Šiauliai [0:5] Kauno Žalgiris
Šiauliuose buvo diena, kai Kauno „Žalgiris” atrodė kaip komanda iš kitos lygos – ir ne blogąja prasme. 0:5 ir čia dar galima sakyti, kad kauniečiai buvo… racionalūs.
Veiksmas prasidėjo anksti: 3 minutė, Benchaibo smūgis atmuštas, Ribeiro – atmuštas, pakartojimas – trečias kartas nemeluoja – įvartis. „Šiauliai” nusipurtę ir bandė keltis – pusprogė po pusprogės, bet Švedkauskas patikimai atstovėjo pozicijoje, neįsileisdamas kamuolio už vartų linijos.
Artėjo pirmo kėlinio pabaiga, kuomet Sirgėdas klastingu smūgiu iš už baudos aikštelės krašto pasiuntė kamuolį į šeimininkų vartų tinklą – 0:2! Po pertraukos svečiai apsukų nemažino: Ribeiro padėjo Benchaibui, Sirgėdas asistavo Ikauniekiui, o Pavlovčius pasinaudojo klaida šalia vartų.
Kauno „Žalgiriui” tai penkta pergalė iš tiek pat galimų.
Žalgiris [1:2] TransINVEST
Turo finišas vyko sostinės „Sportima” manieže, kuriame žiūrovų dėmesį traukė („pritemptas”) derbis. Vilniaus rajono „TransINVEST” atvyko į akistatą su Vilniaus „Žalgiriu”. Žaliai-balti pradėjo aštriai (Petkovičiui trūko centimetrų, kad uždarytų skersą perdavimą). Svečiai bandė atsišaudyti kontraatakuodami. Trūko tikslumo. Pirmas įvartis 25-ą minutę įkrito, kuomet Matulevičius raktiniu perdavimu rado Petkovičių ir serbas suteiktą progą realizavo.
Atrodė, kad „Žalgiris” nueis į pergalę panašiai kaip tai padarė prieš „Sūduvą”, bet „TransINVEST” turėjo absoliučiai kitų minčių: Auzmendi iš nuostabiu (ir techniškai sudėtingu smūgiu) galva išlygino dar prieš pertrauką.
Antrajame kėlinyje šeimininkų rolėje žaidęs „Žalgiris” bandė spausti, bet tai nebuvo „vienpusis eismas”. Abi ekipos kūrė progas, turėjo smūgių ir momentų galinčių keisti rezultatą. Svečiai gal netgi solidesnius šansus kūrėsi. 73-ą minutę į aikštę po keitimo įžengia Šluta ir padarė tai, ką vadinam super-keitimo efektu – 1:2.
„Žalgiris” kiek netikėtai su 9 taškais leidžiasi į 4 vietą, „TransINVEST” su 10 jau pirmame trejete. O svarbiausia: ši pergalė rodo, kad „TransINVEST” ne tik loja, „kažkiek kanda”, bet ir gali uždaryti rungtynes prieš favoritus.
